ENG
Минэкономразвития еще с 2016 года развивает законопроект упрощенного банкротства без финансового (или арбитражного) управляющего. В перспективе его примут в лучшем случае в 2020 году, и пока не ясно, будет ли финансовый управляющий полностью исключен из процедуры или его обязанности и полномочия будут просто серьезно ограничены.
Сегодня финансовый управляющий ― фигура, без которой процедуру банкротства не пройти. Он действует беспристрастно в интересах всех сторон: и должника, и его кредиторов. Не стоит путать арбитражного управляющего с юристами, которые защищают в процедуре ваши права. Управляющий выступает лишь роли арбитра. При этом его заработная плата строго определена законом. Он выполняет большой объем работы за сравнительно небольшие деньги: 25 или 50 тысяч рублей за 6–10 или больше месяцев работы ― в зависимости от специфики конкретного дела. Все это нередко ведет к низкой мотивации и провоцирует работу по серым схемам. Есть два варианта недобросовестности арбитражных управляющих: управляющий может просто плохо работать, а может быть мошенником.
Примеры плохой работы
- Нарушает регламенты, сроки процессуальных действий.
- Несвоевременно переводит денежные средства (прожиточный минимум) на счёт банкрота.
- Незаконно действует в интересах кредитора. Как мы помним, финансовый управляющий должен быть объективным и сохранять баланс интересов. Однако часто бывает так, что баланс нарушается: например, финансовый управляющий по формальным основаниям признает сделку должника недействительной или настаивает на реализации имущества, которое не должно быть реализовано.
- Бездействует. Мы знаем случаи, когда финансовые управляющие просто «бросали всё» и уезжали отдыхать на неопределенный срок, пуская дела своих клиентов на самотёк.
Примеры мошенничества
- Откровенный обман, когда за дело берется юрист, который не является финансовым управляющим либо дисквалифицирован.
- Вымогательство, когда финансовый управляющий вступает в процедуру, а затем начинает требовать дополнительной оплаты за свои услуги, угрожая в противном случае выйти из дела или подать ходатайство о прекращении дела о банкротстве.
- Отступление от принципа беспристрастности, заинтересованность в личном финансовом результате. Например, мы знаем случай, когда финансовый управляющий ввел клиента в заблуждение и убедил его, что ипотечная квартира в ходе банкротства не будет реализована, так как это единственное жилье должника. На самом деле финансовый управляющий просто хотел получить свои 7% от стоимости реализованного имущества.
- Сознательное затягивание сроков с одновременным требованием оплаты за «ускорение» процесса.
Что нужно учитывать
У финансового управляющего обычно есть специальное образование в области антикризисного управления, он в обязательном порядке состоит в саморегулируемых организациях (СРО). Требования к финансовому управляющему закреплены законодательно. К ним относятся наличие высшего образования, специальных навыков, обязательное страхование ответственности и обязательное членство в СРО арбитражных управляющих. Сталкиваясь с проблемой выбора, люди часто спрашивают, есть ли рейтинги арбитражных управляющих. Сейчас независимых и полных рейтингов нет. В Сети можно найти каталоги, замаскированные под «рейтинги». Среди них есть достаточно неплохие, но доверять им слепо не стоит. Всегда обращайте внимание, какая именно организация стоит за тем или иным рейтингом, и не забывайте, что её основной интерес в том, чтобы представить в выгодном свете конкретных, «своих» финансовых управляющих.
У банкрота есть несколько вариантов, как провести своё дело.
- Подать документы в суд самостоятельно, указать в заявлении одну из СРО и ждать, откликнется ли кто-то из финансовых управляющих, состоящих в ней (у вас нет информации об этих финансовых управляющих; есть риск, что свободных управляющих сейчас нет или они не захотят брать ваше дело).
- Найти финансового управляющего через знакомых, интернет-сервисы, связаться с ним напрямую и заключить договор (это нужно сделать заранее, до подачи заявления в суд).
- Третий способ ― «банкротство под ключ»: так работают юридические компании.
Защищать интересы банкрота ― работа юристов
Повторим снова: финансовый управляющий обязан действовать в интересах всех сторон: и должника, и его кредиторов. Главный принцип ― беспристрастность в оценке всех обстоятельств дела. Защищать интересы должника в процедуре банкротства ― не его задача, более того ― делать это запрещено. Люди часто путают обязанности финансовых управляющих и юристов, это становится причиной конфликтов и манипуляций.
Юристы действуют исключительно в интересах своего клиента. Как специалисты в своей отрасли права они помогут должнику не только подобрать честного, добросовестного финансового управляющего с хорошей репутацией, но и смогут контролировать его работу. По закону юридические компании не могут обещать гражданину вступление конкретного финансового управляющего в процедуру (это противоречит принципу его непредвзятости), но в их силах гарантировать, что кто-то из добросовестных управляющих за дело возьмётся. Именно юристы могут подстраховать от ситуаций, связанных с недобросовестным поведением финансового управляющего. В случае если что-то пойдет не так, юристы могут оперативно отреагировать на ситуацию, помочь подобрать «замену» и не допустить «перехвата» дела кредиторами. Документальное подкрепление дела в интересах банкрота ― также их работа. Это важно, поскольку дела о банкротстве рассматриваются в арбитражном суде, который опирается в своих решениях исключительно на документы.
Например, в обязанности финансового управляющего входит распоряжение денежными средствами банкрота и перечисление ему денег на личные нужды, по умолчанию ― в размере прожиточного минимума. Обосновывать перед судом необходимость увеличения этой суммы финансовый управляющий не обязан. На практике же часто такая необходимость есть, и именно юристы работают над тем, чтобы банкроту выделили дополнительные средства на лекарства, аренду жилья, расширили список иждивенцев и т.д.
Также на практике часто встречаются ситуации, когда нужно дополнительно обосновать необходимость исключения какого-либо имущества из конкурсной массы. Например, у банкрота есть автомобиль, который необходим ему для того, чтобы возить ребенка-инвалида на лечение, или же автомобиль является для него средством заработка. Такую работу тоже проводят именно юристы.
В качестве примера можно привести свежую историю про мужа и жену, которые разошлись 20 лет назад, но официально не развелись. Когда мужчина начал процедуру банкротства, финансовый управляющий добросовестно сделал запросы в госорганы о наличии имущества у него и супруги, обнаружил, что у последней есть и квартира, и машина. По закону такое имущество является совместно нажитым ― и у арбитражного суда есть все основания отправить его в конкурсную массу. Защитить интересы банкрота ― а в данном случае его бывшей супруги ― могут только юристы.
Чтобы избежать неприятных ситуаций, серьезно отнеситесь к выбору финансового управляющего и задумайтесь об этом заранее ― до начала судебного процесса. Обращение в юридическую компанию и помощь специалистов позволит свести все риски к минимуму.
