ENG
Показательным примером настоящей инициативы является организация и регулярное проведение фестивалей, которые можно было бы назвать авторскими, то есть заявившими о себе благодаря настойчивости не чиновников от культуры, а режиссеров и актеров, непосредственно находящихся в творческом процессе. К одному из таких фестивалей (причем, по меркам сегодняшнего дня, фестивалей-долгожителей) можно причислить форум «Золотой Витязь». Примечательно то, что его основатель, актер и режиссер Николай Бурляев как частное лицо отстаивает не частные, а именно государственные подходы к культуре. Об экономической составляющей форума с ним побеседовал наш корреспондент.
— Финансовая поддержка фестиваля «Золотой Витязь», который вы бессменно возглавляете с 1992 года, в чем выражается? И как вы строите отношения с действующими или потенциальными партнерами, спонсорами, попечителями?
— Отношения «Золотого Витязя» с теми, кто нам помогает или способен реально помочь, весьма спонтанны. И это, признаюсь, один из самых трудных и болезненных вопросов на протяжении всех 26-ти лет жизни нашего форума. Вроде бы, наш основной попечитель — с самого отсчета его истории — Министерство культуры Российской Федерации. Но поддержка от ведомства настолько мала, что средств, которые оно нам отводит каждый год (причем урезая, ссылаясь на кризис), совершенно недостаточно не то что для развития, а даже для выживания такого представительного форума, каковым наш проект стал за свою четвертьвековую историю. С 2010 года «Золотой Витязь» охватывает практически все виды искусств. Хотя первоначально форум задумывался как чисто кинематографический. При этом в качестве приоритета было выбрано сохранение традиционных нравственных ориентиров в отечественном киноискусстве, как противовес волне агрессии, пошлости и просто откровенного непрофессионализма, что воцарилась в российской культуре в 90-е годы.
— На данный момент по каким видам искусства объявляете конкурсы работ?
— Мы проводим форумы кино, театра, музыки, литературы, изобразительного искусства, а также искусств боевых. Были у нас и конкурсы экологических, антитеррористических фильмов. Осенью 2017 года прошёл XV театральный форум «Золотой Витязь», вызвавший немалый резонанс. Среди его победителей — Академия кинематографического и театрального искусства Никиты Михалкова, Театр «Мастерская Петра Фоменко», Московский драматический театр «Сфера», Государственный Академический Малый театр. Немало победителей театрального конкурса «Золотой Витязь» было из российских регионов — Нижнего Новгорода, Ростова, Владимира, Якутии, Уссурийска; среди зарубежных участников отметились гости из Республики Сербской (Боснии и Герцеговины), Белоруссии, а также из Луганского музыкального театра.
— Прохладное отношение нынешнего главы федерального Минкульта (в плане выделения средств) к вашим начинаниям выглядит немного странно, если иметь в виду, что вы с ним считаетесь идеологическими единомышленниками…
— Я прямо говорил Владимиру Мединскому: «Мне было трудно при всех министрах культуры за эти 26 лет, и при вас мне нисколько легче не стало. Почему вы оказываете столь мизерную поддержку форуму, являющемуся реальной альтернативой всем тем негативным проявлениям в нашем искусстве, вылившимся в культурную вседозволенность, против чего лично вы постоянно выступаете?» К сожалению, эта позиция выглядит несколько декларативной. Ведь то, что творит «Золотой Витязь», полностью совпадает с идеями провозглашенной президентом Владимиром Путиным новой государственной культурной политики — да, собственно, «Золотой Витязь» и явился её инициатором и проводником! То, что сейчас озвучивается главой государства, мы еще пятнадцать лет назад формулировали и предлагали для незамедлительного исполнения. Но нас тогда никто не слушал.
На сегодняшние же мои вопросы от Мединского ответа не последовало. Ответ — в реальных делах человека. Как сказано в Евангелии, «по делам их узнаете их». Поэтому чего удивляться, если на сомнительные, с моей точки зрения, сценические упражнения Кирилла Серебренникова за 3 года (о чем говорил Владимир Путин) был выделен миллиард рублей. Это, заметьте, не частные, спонсорские, а государственные деньги. И на этом фоне на Международный театральный форум «Золотой Витязь» — за тот же период — Минкульт направил всего шесть миллионов рублей. Это ли не явные перекосы в финансировании социально значимых проектов со стороны специалистов профильного ведомства?..
А ведь к нашему форуму всё активнее присматриваются уже не только в России и соседних государствах, но и в европейских странах. Известный писатель и публицист, во многом наш идейный оппонент Дмитрий Быков отдал дань тому, что «Золотой Витязь» — едва ли не единственный на сегодня в России культурный форум, имеющий свои лицо и идею.
— Материальная поддержка вашего проекта не должна, наверное, ограничиваться лишь федеральными структурами, и без того испытывающих на себе тяжесть от давней, но, видимо, пока неискоренимой методики «остаточного принципа» для культуры. С какой частью властной вертикали вы в этом плане еще контактируете?
— Могу назвать бывшего губернатора Тамбовской области Олега Бетина, губернаторов Белгородской области Евгения Савченко, Ставропольского края Владимира Владимирова, главу администрации Липецкой области Олега Королёва. Нам помогают православные предприниматели Дмитрий Васильчук и Игорь Найвальт. Кроме того, в течение последних трех лет «Золотой Витязь» плодотворно осуществляет реализацию «Соглашения о сотрудничестве» с федеральным Министерством по чрезвычайным ситуациям.
— Получается, МЧС оказалось для вас более эффективным партнёром, чем профильный Минкульт?
— МЧС — наш надёжный партнер. Заключив Соглашение, мы почувствовали твердую опору под ногами, на практике убедились, что МЧС на деле оправдывает свое гордое наименование: в любой момент может прийти на помощь.
— Представители частного бизнеса — сужу по последнему, за ноябрь 2017, буклету «Золотого витязя» — также к вам присматриваются: среди спонсоров значится инвестиционно-строительная фирма «Балтийская строительная компания».
— Да, руководитель компании — замечательный зодчий Святой Руси Игорь Найвальт, построивший по всей стране около 70-ти православных храмов, наш партнёр.
— Вы заключаете договора со спонсорами или полагаетесь на какие-то другие формы поддержки?
— Я назвал двух наших попечителей, с которыми у нас не договора, а чисто дружеские отношения. Жаль, что ни законодательством, ни практикой регулирования бизнеса подобное пока никак не поддерживается.
— Николай Петрович, а что бы здесь предложили лично вы, если стали бы, например, депутатом Госдумы?
— Я сказал бы так: на Думу и меценатов надейся, а сам не плошай. Хотя государству давно пора заняться более ощутимой поддержкой культуры и благоволением к меценатам. Я бы порекомендовал и парламентскому сообществу, и высшему руководству страны вслед за долгожданным Указом Президента «Об основах государственной политики в России» подумать о разработке следующего важнейшего указа — о выведении культуры из рыночной системы, поскольку в фундаментальном значении «культура» и «рынок» — понятия несовместимые. У них разные задачи. И дело государства, если оно не только на словах заботится о будущих поколениях, незамедлительно заняться этой проблематикой. Бюджет Министерства культуры должен быть равнозначен бюджету Министерства обороны. Культура — главная оборона: оборона души человека.
— Председатель СТД Александр Калягин 21 декабря прошлого года на встрече творческой интеллигенции с Владимиром Путиным невольно предвосхитил — хотя и очень приблизительно — ваше предложение, упомянув о необходимости выведения культуры из сферы услуг.
— Это был робкий голос интеллигента. Я бы поставил вопрос более серьёзно — о выведении культуры из рынка, после чего само приравнивание культуры к каким бы то ни было услугам отпадёт сам собой.
Беседовал Алексей Голяков
