Вниманию читателей предлагается новый рэнкинг российских региональных банков, оценивающий финансовое состояние кредитных организаций и подготовленный деловым журналом «Инвест-Форсайт» совместно с «Центром защиты вкладчиков и инвесторов» (АНО ЗВИ) по состоянию на 1 июня 2021 года.
По сравнению с рэнкингом на 1 мая 2021 года общее количество участников рэнкинга на 1 июня 2021 года сократилось на 2 кредитных организации, в текущем рэнкинге присутствуют 146 участников против 148 в рэнкинге на 1 мая 2021 года.
При этом если сравнивать с рэнкингом на 1 мая 2021 года, то видно, что в первой тройке участников — достаточно серьезные изменения. Так, несмотря на то, что Совкомбанк остался лидером, как и в прошлом месяце, заняв первое место, на второе поднялся Тольяттихимбанк из одноименного города, прибавив сразу 2 позиции. А третье место занял Российский национальный коммерческий банк из Симферополя, продемонстрировав нисходящую динамику — опустившись со второго места в прошлом рэнкинге.
Если проанализировать список кредитных организаций, которые в рэнкинге на 1 июня отличились наибольшей положительной динамикой, стоит отметить, что в среднем по таблице динамика позитивных изменений не очень велика, однако есть и безусловные лидеры.
Рекордсменом в части позитивного продвижения наверх в рэнкинге на 1 июня 2021 года стал банк Восточный (г. Благовещенск), который улучшил свои позиции сразу на 59 строчек, поднявшись со 148-го на 89-е место. Кстати, именно этот банк был главным аутсайдером прошлого рэнкинга.
На второй позиции по уровню позитивной динамики в рэнкинге — Алтынбанк (г. Казань), который смог подняться на 55 строк, со 120-го на 65-е место.
А вот отрыв с точки зрения динамики продвижения обладателя третьего места, банка Нальчик из одноименно города, достаточно серьезен — он сумел увеличить свои позиции на 26 пунктов, поднявшись со 126-го на 100-ю строчку рэнкинга.
Аутсайдером рэнкинга на 1 июня 2021 года стал банк Почтобанк из Перми. Он оказался на 129-м месте рэнкинга, опустившись на него с 91-го (минус 38 строк). На втором месте по негативной динамике в рэнкинге расположились сразу два банка — Первый Дортрансбанк (г. Киров) и Балаково-банк из одноименного города, каждый из которых опустился на 23 позиций: с 94-го на 117-е и с 102-го на 125-е место соответственно. Обладателей третьего места по уровню нисходящей динамики тоже двое — банк «Курган» из Кургана и Владбизнесбанк из Владимира потеряли по 17 строчек рэнкинга, опустившись с 77-го на 94-е и с 64-го на 81-е место соответственно.
В рэнкинг включены банки, зарегистрированные за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. Рэнкинг отражает финансовое состояние банков, оцененное по оригинальной методике, разработанной АНО ЗВИ и предполагающей комплексную балльную оценку состояния каждого банка на основе показателей, характеризующих надежность, ликвидность, ресурсную базу, просроченную задолженность, рентабельность активов и деловую активность соответствующей кредитной организации. Оригинальная методика АНО ЗВИ способна минимум в 3 раза точнее спрогнозировать серьезные изменения финансового состояния банков, чем система официальных нормативов. На выборке из 50 банков с отозванными лицензиями предшествующие нарушения официальных нормативов были зафиксированы в 20% случаев, в то время как методика АНО ЗВИ позволяла предварительно увидеть настораживающие отклонения в 68% случаев.
Ниже приводятся первые 20 позиций рэнкинга. Рэнкинг региональных банков публикуется ежемесячно. С полным вариантом рэнкинга можно ознакомиться здесь.
ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
РЭНКИНГ РЕГИОНАЛЬНЫХ БАНКОВ
(по состоянию на 01.06.2021 г.)
Наименование кредитной организации | Рег. номер |
Местонахождение организации |
Активы (нетто), (тыс. руб.) |
Позиция в рэнкинге (по состоянию на 01.06.2020) | Позиция в рэнкинге (по состоянию на 01.05.2020) | Изменение позиции в рэнкинге |
СОВКОМБАНК (ПАО) | 963 | г. Кострома | 1 815 846 240 | 1 | 1 | 0 |
ТОЛЬЯТТИХИМБАНК (АО) | 2507 | г. Тольятти | 21 193 705 | 2 | 4 | 2 |
РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (ПАО) | 1354 | г. Симферополь | 352 010 988 | 3 | 2 | -1 |
СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК (АО) | 588 | г. Сургут | 138 511 625 | 4 | 3 | -1 |
ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК (ПАО) | 493 | г. Челябинск | 63 285 291 | 5 | 5 | 0 |
ЦЕНТР-ИНВЕСТ (ПАО) | 2225 | г. Ростов-на-Дону | 121 995 158 | 6 | 6 | 0 |
ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ (ПАО) | 1343 | г. Новосибирск | 77 865 750 | 7 | 20 | 13 |
АК БАРС (ПАО) | 2590 | г. Казань | 651 232 648 | 8 | 8 | 0 |
АВЕРС (ООО) | 415 | г. Казань | 128 162 513 | 9 | 7 | -2 |
БАНК СГБ (ПАО) | 2816 | г. Вологда | 70 365 556 | 10 | 12 | 2 |
БЫСТРОБАНК (ПАО) | 1745 | г. Ижевск | 37 659 121 | 11 | 13 | 2 |
КУБАНЬ КРЕДИТ (ООО) | 2518 | г. Краснодар | 125 456 789 | 12 | 11 | -1 |
ЭНЕРГОТРАНСБАНК (АО) | 1307 | г. Калининград | 42 177 409 | 13 | 9 | -4 |
ПРИМСОЦБАНК (ПАО) | 2733 | г. Владивосток | 82 963 004 | 14 | 14 | 0 |
ПЕРМЬ (АО) | 875 | г. Пермь | 2 522 521 | 15 | 17 | 2 |
УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (ПАО) | 429 | г. Екатеринбург | 292 598 751 | 16 | 10 | -6 |
АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК (ПАО) | 1810 | г. Благовещенск | 140 880 421 | 17 | 15 | -2 |
ЧЕЛИНДБАНК (ПАО) | 485 | г. Челябинск | 58 664 936 | 18 | 16 | -2 |
КРЕДИТ УРАЛ БАНК (АО) | 2584 | г. Магнитогорск | 47 431 741 | 19 | 18 | -1 |
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК (ПАО) | 843 | г. Владивосток | 41 856 312 | 20 | 21 | 1 |