ENG
Добавить в избранное
Регионы / Рейтинги

Рэнкинг региональных банков на 1 июля 2021 года

Вниманию читателей предлагается новый рэнкинг российских региональных банков, оценивающий финансовое состояние кредитных организаций и подготовленный деловым журналом «Инвест-Форсайт» совместно с «Центром защиты вкладчиков и инвесторов» (АНО ЗВИ) по состоянию на 1 июля 2021 года.

Илья Питалев / РИА Новости
Илья Питалев / РИА Новости

По сравнению с рэнкингом на 1 июня 2021 года общее количество участников рэнкинга на 1 июля 2021 года осталось неизменным, в текущем рэнкинге присутствуют 146 участников: столько же, сколько и в рэнкинге на 1 июня 2021 года. 

При этом если сравнивать с рэнкингом на 1 июня 2021 года, то видно, что в первой тройке участников — достаточно серьезные изменения. Так, несмотря на то, что Совкомбанк остался лидером, как и в прошлом месяце, заняв первое место, обладатели второго и третьего места поменялись местами. На второе поднялся Российский национальный коммерческий банк из Симферополя, в прошлом месяце занимавший третью строчку, а вот Тольяттихимбанк из одноименного города опустился на третье место.

Если проанализировать список кредитных организаций, которые в рэнкинге на 1 июля отличились наибольшей положительной динамикой, то стоит отметить, что в среднем по таблице динамика позитивных изменений не очень велика, однако есть и безусловные лидеры. 

Рекордсменом в части позитивного продвижения наверх в рэнкинге на 1 июля 2021 года стал Углеметбанк (г. Челябинск), который улучшил свои позиции на 47 строчек, поднявшись с 84-го на 37-е место. На второй позиции по уровню позитивной динамики в рэнкинге — Ставропольпромстройбанк (г. Ставрополь), который смог подняться на 27 строк, со 134-го на 107-е место. На третьей позиции по уровню позитивной динамики продвижения в рэнкинге расположился Алтайкапиталбанк из Барнаула (Алтайский край): кредитная организация сумела улучшить свои позиции на 25 пунктов, поднявшись со 107-й на 82-ю строчку рэнкинга.

Аутсайдером рэнкинга на 1 июля 2021 года и одновременно его открытием стал Кетовский коммерческий банк из Курганской области. Он оказался на 104-м месте рэнкинга (минус 104 позиции), однако в рэнкинге за июнь 2021 года эта кредитная организация вообще не была представлена. На втором месте по негативной динамике в рэнкинге расположился Роял Кредит Банк (г. Комсомольск-на-Амуре), который опустился на 39 позиций, с 28-го на 67-е место соответственно. Обладателем третьего места по уровню нисходящей динамики стал Дон-Ком-Банк из Ростова-на-Дону, который потерял 30 строчек рэнкинга, опустившись со 103-го на 133-е место.

В рэнкинг включены банки, зарегистрированные за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. Рэнкинг отражает финансовое состояние банков, оцененное по оригинальной методике, разработанной АНО ЗВИ и предполагающей комплексную балльную оценку состояния каждого банка на основе показателей, характеризующих надежность, ликвидность, ресурсную базу, просроченную задолженность, рентабельность активов и деловую активность соответствующей кредитной организации. Оригинальная методика АНО ЗВИ способна минимум в 3 раза точнее спрогнозировать серьезные изменения финансового состояния банков, чем система официальных нормативов.

На выборке из 50 банков с отозванными лицензиями предшествующие нарушения официальных нормативов были зафиксированы в 20% случаев, в то время как методика АНО ЗВИ позволяла предварительно увидеть настораживающие отклонения в 68% случаев.

Ниже приводятся первые 20 позиций рэнкинга. Рэнкинг региональных банков публикуется ежемесячно. С полным вариантом рэнкинга можно ознакомиться здесь

ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

РЭНКИНГ РЕГИОНАЛЬНЫХ БАНКОВ 

(по состоянию на 01.07.2021 г.)

Наименование кредитной организации Рег.
номер
Местонахождение
организации
Активы
(нетто),
(тыс. руб.)
Позиция в рэнкинге (по состоянию на 01.07.2020) Позиция в рэнкинге (по состоянию на 01.06.2020) Изменение
позиции в рэнкинге
СОВКОМБАНК (ПАО) 963  г. Кострома 1 781 476 277 1 1 0
РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (ПАО) 1354  г. Симферополь 357 948 017 2 3 1
ТОЛЬЯТТИХИМБАНК (АО) 2507  г. Тольятти 21 207 201 3 2 -1
СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК (АО) 588  г. Сургут 136 597 626 4 4 0
ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК (ПАО) 493  г. Челябинск 63 892 213 5 5 0
АВЕРС (ООО) 415  г. Казань 122 190 082 6 9 3
ЦЕНТР-ИНВЕСТ (ПАО) 2225  г. Ростов-на-Дону 120 515 109 7 6 -1
УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (ПАО) 429  г. Екатеринбург 299 021 544 8 16 8
ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ (ПАО) 1343  г. Новосибирск 77 194 813 9 7 -2
АК БАРС (ПАО) 2590  г. Казань 661 590 978 10 8 -2
БЫСТРОБАНК (ПАО) 1745  г. Ижевск 39 295 091 11 11 0
БАНК СГБ (ПАО) 2816  г. Вологда 67 450 065 12 10 -2
ПРИМСОЦБАНК (ПАО) 2733  г. Владивосток 84 699 823 13 14 1
КУБАНЬ КРЕДИТ (ООО) 2518  г. Краснодар 123 083 966 14 12 -2
ПЕРМЬ (АО) 875  г. Пермь 2 686 222 15 15 0
ЭНЕРГОТРАНСБАНК (АО) 1307  г. Калининград 45 614 559 16 13 -3
АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК (ПАО) 1810  г. Благовещенск 142 307 206 17 17 0
КРЕДИТ УРАЛ БАНК (АО) 2584  г. Магнитогорск 43 486 610 18 19 1
ЧЕЛИНДБАНК (ПАО) 485  г. Челябинск 59 009 946 19 18 -1
НБД-БАНК (ПАО) 1966  г. Нижний Новгород 25 801 081 20 21 1

Подписывайтесь на канал «Инвест-Форсайта» в «Яндекс.Дзене»

Вам понравился этот текст? Вы можете поддержать наше издание, купив пакет информационных услуг
Загрузка...
Предыдущая статьяСледующая статья