ENG
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подаёт иски против граждан, которые успели забрать деньги перед банкротством банка, сообщает «Коммерсант».
Претензии были выдвинуты клиентам разорившихся Военно-промышленного банка и Татфондбанка. Было выдвинуто более 50 исков против клиентов Военно-промышленного банка и 400 — против физических лиц Татфондбанка. При этом, как заявили в самом Агентстве, количество исков только увеличивается. Основой для начала судебного разбирательства послужило наличие картотек в банках, где были указаны неисполненные платежи таких вкладчиков: при расторжении сделки клиент должен был вернуть все деньги. Следует отметить, что законным расторжением сделки считается процедура, которая была совершена за месяц до отзыва лицензии и которая при этом выходила за рамки обычной хозяйственной деятельности.
Не все финансисты одобрили подобную процедуру.
«Подобные действия подрывают доверие физлиц к банковской системе в целом, поскольку добросовестные граждане, опасаясь подобных споров, побоятся хранить средства во вкладах», — заявил глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.
АСВ, судя по всему, ссылается на ст. 61.3 Закона о банкротстве, общую для всех обанкротившихся организаций, рассуждает доцент Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС Эдуард Курзенин.
«Закон не делает в этой части различий между задолженностью обычной организации перед любым кредитором и задолженностью банка перед вкладчиком. Погашение такого долга (выплата вклада) — это сделка (т.е. сам платёж в погашение долга, сам факт выдачи из кассы денег вкладчику — сделка), подлежащая отмене на основании ст.61.3», — уточняет Эдуард Курзенин.
Если раньше у АСВ были претензии к двум категориям вкладчиков, которых называли «дробильщики» и «серийные вкладчики», то теперь к ним, похоже, рискует добавиться третья категория — «виноватых» вкладчиков, которые, узнав о трудностях банка, бегут снимать деньги.
«Если у вкладчика больше 1,4 млн руб., в этом нет ничего криминального. Однако закон не делает различия между вкладчиком банка и, скажем, поставщиком обычной торговой организации, который ждёт оплату поставленной продукции. Это недостаток закона. Статья не новая, принята в 2009 году», — поясняет Эдуард Курзенин.
Тем не менее, по его мнению, ситуацию с вкладами населения в банках это не сильно изменит.
«Сделать ситуацию хуже уже трудно. Вкладчики, которые понимают риски российской банковской системы, давно ушли. Те, кто не ушёл, — у тех обычно нет особого выбора. Стабильность банковской системы давно уже зависит в основном от денег ЦБ, а не вкладчиков», — резюмирует эксперт.
