ENGГосударство должно поделиться с гражданами доходами — считают авторы инициативы, размещенной на портале «Российская общественная инициатива». Если предложение до декабря 2019 года наберет 100 тысяч голосов, законодательные органы страны рассмотрят возможность начислять гражданам процент от общегосударственных доходов. К ним причисляются поступления в бюджет от продажи полезных ископаемых и оружия, налоговые платежи, плата за запуск космических кораблей и многое другое. За две недели инициативу поддержали около 2200 человек. Мы узнали у авторов ведущих финансовых Telegram-каналов: стоит ли ждать добра (в буквальном смысле) гражданам России от государства?
Сергей Шумаков, автор Telegram-канала Banki (@bankuem)
— Инициатива не нова. Левые, а также «Справедливороссы», не раз предлагали подобные популистские меры в надежде увеличить число сторонников. На бумаге все выглядит прекрасно: люди получают безусловный базовый доход и живут припеваючи. Но по факту работать перестанут, снизится производительность труда, а у нас она и так невысокая, скакнет инфляция. Пусть уж лучше государство распоряжается углеводородными доходами: оно делает это просто блестяще последние годы.
Telegram-канал «Рисковик» (@riskovik)
— Тема «справедливости» вечна — чего только стоят ваучеры! Кстати, обычные граждане на четыре ваучера вполне могли получить без всякого схематоза обещанные Чубайсом две Волги. В одной из республик на один ваучер давали 4,8 тыс. акций Газпрома — вполне адекватные деньги можно было заработать. Бюджет у нас — не сильно профицитный, хотя, конечно, воруют и просто тратят — безбожно. Но идея поделиться с гражданами доходами — имхо, из разряда «хайпа». Предлагаю ваучеризацию-2. Во всех отраслях, где можно обойтись без монополий, — выделить активы (банки, СК, отнятые у олигархов в ходе санации банков компании и т.п. ) и по ним посчитать примерный эквивалент в расчете на одного гражданина, выставив открытые котировки (например, через Госуслуги) по этим же электронным ваучерам. Дайте нам, «кухаркам», второй шанс порулить. И ФАС будет спокойнее, и у нас прибавится активов.
Telegram-канал Angry bonds (@angrybonds)
— С одной стороны, в данной инициативе нет ничего нового: попытки перераспределить природную ренту предпринимаются постоянно и даже нашли свое отражение в анекдотах. И, разумеется, ни к какому конкретному результату они никогда не приводили. Но в нынешнем общественно-политическом контексте инициатива любопытна потому, что власти сами инициируют процесс перераспределения собственности (принятый закон о реновации, осуждающийся закон об упрощённом изъятии земельных участков и т.д. ), чем, по сути, рушат постсоветский консенсус, зафиксированный по итогам приватизации к середине 1990-х. В этом отношении дискуссия о перераспределении природной ренты, возможно, и не приведет к немедленным результатам, но может создать дополнительную интригу в ходе очередного передела собственности, который мы наблюдаем сегодня.
Telegram-канал «Недвижа» (@nedvizha)
— Нормальная инициатива. Так как государства являются, по сути, юридическими лицами, а его граждане, согласно Конституции, — соучредителями и инвесторами, то возможность получения дохода от деятельности государства, определенно, должна быть! Причем именно получение дохода, а не в виде реализации социальной политики и действий в рамках социальной деятельности государства (что является прямой функцией, обязанностью государства, и к доходу граждан не должно иметь отношения). Иначе получается бесцельная работа ради работы на фоне увеличения налогов, сборов и цен на ТНП и топливо.
